Ключевые слова
контрэлита
глобальная цифровая система
цифровые платформы
политическое участие
политическая мобилизация
политическая контрмобилизация
дезинформация
политическая коммуникация
цифровая политика
Как цитировать
Аннотация
В представленной статье рассматриваются отдельные направления взаимодействия политических элит с глобальной цифровой системой. Авторы доказывают, что развитие цифровых технологий и становление цифровой эпохи сделали политическую элиту участником глобальной цифровой системы, которая выполняет для нее две взаимосвязанные функции: источника информации и средства информирования. Повышение уровня политического участия, вызванное совершенствованием цифровых технологий, по мнению авторов, может способствовать политическому развитию, однако, оно может влечь за собой и негативные политические последствия, напрямую затрагивающие интересы политической элиты. Глобальная цифровая система создала новые возможности в плане политического участия – конвенционального и неконвенционального. Новые возможности для неконвенционального участия породили, в свою очередь, дополнительные риски дестабилизации и утраты легитимности политических элит. Также авторы приходят к выводу, что цифровые дезинформационные кампании, цель которых состоит в дестабилизации ситуации и срыве выборов, заставили политические элиты обращаться к блокировке цифровых платформ или цензуре отдельных каналов и публикаций. Обратной стороной этих усилий стало создание альтернативных подконтрольных цифровых платформ, позволяющих эффективно осуществлять контроль над информационным пространством и проводить успешную контрмобилизацию.
Литература
Aelst P. V., Walgrave S. Information and Arena: The Dual Function of the News Media for Political Elites // How Political Actors Use the Media: A Functional Analysis of the Media’s Role in Politics / Ed. by P. V. Aelst, S. Walgrave. Cham: Springer International Publishing, 2017. P. 1-20.
Bimber B. et al. Digital Media and Political Participation: The Moderating Role of Political Interest Across Acts and Over Time // Social Science Computer Review. 2015. Vol. 33. № 1. P. 21-42.
Coleman S. Can the Internet Strengthen Democracy? Cambridge: Polity Press, 2017. 144 p.
Cook T. E., Morgan P. M. Participatory Democracy. San Francisco: Canfield Press, 1971. 495 p.
Diamond L. Liberation Technology // Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. № 3. P. 69-83.
Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 270 p.
Glynn C. J. et al. Public Opinion. Abingdon: Routledge, 2018. 420 p.
Gubitz S. R. et al. Political Dynamics of Framing // New Directions in Media and Politics / Ed. by T. N. Ridout. Abingdon: Routledge, 2019. P. 29-53.
Hanggli R. Key Factors in Frame Building: How Strategic Political Actors Shape News Media Coverage // American Behavioral Scientist. 2012. Vol. 56. № 3. P. 300-317.
Koesel K. J., Bunce V. J. Diffusion-Proofing: Russian and Chinese Responses to Waves of Popular Mobilizations Against Authoritarian Rulers // Perspectives on Politics. 2013. Vol. 11. № 3. P. 753-768.
Lieber P. S., Golan G. J. Political Public Relations, News Management, and Agenda Indexing // Political Public Relations: Principles and Applications / Ed. by J. Stromback, S. Kiousis. Abingdon: Routledge, 2011. P. 54-74.
Petrosyan A. Methodological Analysis of Political Participation Indicator Evaluation Tools // Wisdom. 2016. Vol. 7. № 2. P. 205-210.
Przeworski A. Democracy and the Limits of Self-Government. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 218 p.
Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York: Penguin Press, 2008. 336 p.
Stromback J. et al. Taking Political Alternative Media into Account: Investigating the Linkage Between Media Repertories and (Mis)perceptions // Mass Communication and Society. 2023. September 6. URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15205436.2023.2251444
Stromback J., Esser F. Mediatization of Politics: Towards a Theoretical Framework // Mediatization of Politics: Understanding the Transformation of Western Democracies / Ed. by F. Esser, J. Stromback. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014. P. 3-30.
Verba S., Nie N. H., Kim J.-O. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Chicago: University of Chicago Press, 1978. 428 p.
Vullers J., Hellmeier S. Does Counter-Mobilization Contain Right-Wing Populist Movements? Evidence from Germany // European Journal of Political Research. 2022. Vol. 61. № 1. P. 21-45.
Weyland K. Crafting Counterrevolution: How Reactionaries Learned to Combat Change in 1848 // American Political Science Review. 2016. Vol. 110. № 2. P. 215-231.
Wolfsfeld G. Making Sense of Media and Politics: Five Principles in Political Communication. Abingdon: Routledge, 2011. 160 p.
Выбраться с «Болотной» // Российская газета. 2011. 16 декабря. URL: https://rg.ru/2011/12/16/putin-site.html
Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.