Политические элиты как ведущий фактор цветных революций на постсоветском пространстве
pdf

Ключевые слова

политическая система
цветная революция
факторы цветных революций
кризис
нестабильность
политические элиты
раскол политических элит
протест
сравнительный метод
постсоветское пространство

Как цитировать

Maksimova, E. (2020). Политические элиты как ведущий фактор цветных революций на постсоветском пространстве. Вопросы элитологии, 1(2), 115-128. https://doi.org/10.46539/elit.v1i2.20

Аннотация

Цветные революции, представляющие собой формат кризисной динамики, имели существенные последствия для политических систем постсоветского пространства. Одним из ведущих факторов, определивших исход цветных революций в политических системах постсоветского пространства, стали политические элиты с присущими им качественными характеристиками и расстановкой в политическом пространстве. В рамках исследования выдвигается гипотеза о наличии у политических элит стран постсоветского пространства, в которых цветные революции состоялись, таких качеств как конфронтационность; отсутствие консенсуса в отношении реализации политического курса; противостояние идеологически полярных элитарных групп при неэффективности или слабой результативности механизмов транзита власти. В основу методологии исследования положен сравнительный метод, посредством которого сопоставляются характеристики политических элит в двух группах политических систем постсоветского пространства. В первую группу включены случаи, в которых в результате протестных акций произошла смена власти: Грузия (2003 г.), Украина (2004 г.), Киргизия (2005 г.), Молдова (2009 г.), Киргизия (2010 г.), Украина (2014 г.), Армения (2018 г.). Во вторую – случаи, в которых протестующие не добились смены власти: Беларусь (2006 г.), Армения (2008 г.), Беларусь (2010 г.), Россия (2011–2013 г.), Армения (2015 г.). Сравнение случаев позволило подтвердить выдвинутую гипотезу и прийти к выводам, при анализе первой группы, о наличии у политических элит и их взаимодействий таких характеристик как внутренний раскол, поляризация по идеологическому принципу, принципиально различное видение перспектив развития общества, конфронтация. Во второй группе – об отсутствии существенных расколов политических элит, слабой сплоченности оппозиционных сил – сторонников изменения режима власти, а также отсутствии широкой поддержки оппозиционных настроений в обществе и изменения внешнеполитического вектора развития. Данное исследование подчеркивает актуальность и необходимость дальнейшей разработки проблематики элит в политических системах постсоветского пространства.

https://doi.org/10.46539/elit.v1i2.20
pdf

Литература

Polese, A., & Beacháin, D. Ó. (2011). The Color Revolution virus and authoritarian an-tidotes: Political protest and regime counterattacks in Post-Communist spaces. Demokratizatsiya, 19(2), 111−132.

Iskandaryan, A. (2011). Armenia Between Autocracy and Polyarchy. Pro et contra, (3–4), 19–28. (In Russian).

Maximova, E. N. (2019). Prerequisites for "color revolutions: A Comparative Analysis. Bulletin of the Moscow University. Series 12: Political Studies, (2). (In Russian).

Reznik, A. (2009). Dynamics of Protest Practices Factors of the Ukrainian Population. Sociology: Theory, Methods, and Marketing, (3), 100–125. (In Russian).

Sulaberidze, Yu. (2007). Toward Characterizing the Rose Revolution: The Nature of the Political Divide. Central Asia and the Caucasus, (1), 85–99. (In Russian).

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.