Политическое трикстерство в контексте коммуникативной политики
pdf

Ключевые слова

Трикстер;
политическая культура;
шуты;
политический карнавал;
лидерство;
политическое поведение.

Как цитировать

Ilin, A. (2022). Политическое трикстерство в контексте коммуникативной политики. Вопросы элитологии, 3(4), 30-40. https://doi.org/10.46539/elit.v3i4.126

Аннотация

Некоторые люди часто задают себе вопрос, как балагуры и шуты попадают в кресла лидеров стран. Джо Байден, Борис Джонс, Владимир Зеленский – самые известные сегодня имена в мировой политике, только с приставкой «анти». Над их публичными выступлениями насмехаются журналисты и политологи. А психологи и психиатры ставят им диагнозы через экраны телевизоров. Название данной политической эпохи, в которой сошлись три анекдотических персонажа, еще предстоит дать. Правда, это не является объектом исследования статьи.
Задача автора определить принципы влияния политических лидеров на массы, тип и принципы господствующей политической культуры в западной политике. Объяснить, почему высшая сфера управления обществом превратилась в национальный позор.
В статье анализируются причины появления карнавальности в политической культуре Запада и её распространение на общество. С историко-политологической точки зрения автор анализирует запрос элит на политический балаган. Доказывает, что карнавальность в политике для настоящих политических лидеров необходима. Отклоняющееся поведение элиты нацелено на сокрытие истинных проблем общества. Исходя из наблюдений автора, важно то, что нетрадиционная форма взаимодействия власти и общества похожа на проверку социальной терпимости. Можно предположить, что такая проверка делается для того, чтобы понять насколько общество готово к протестам. Всякого рода неадекватные вбросы элит в информационное пространство показывают степень решимости общества к сопротивлению.

https://doi.org/10.46539/elit.v3i4.126
pdf

Литература

Aristotle. (2006). Poetics. Aristotle. Politics. AST. (in Russian).

Asonov N.V. (2018). New Bonapartism" as the basis of V.V. Putin’s political regime. Russia in the era of developed Putinism (p. 161 125-132). Materials of the scientific conference (Moscow. May 31, 2018). (in Russian).

Bakhtin M.M. (1990). The work of Francois Rabelais and the folk culture of the Middle Ages and Renaissance (p. 543). Art. lit. (in Russian).

Biden’s confidence rating of Americans has reached a historical anti-record. https://riafan.ru/23455122reiting_doveriya_amerikantsev_baidenu_dostig_istoricheskogo_antirekorda (in Russian).

Chernova S.V. (2015). The history of buffoonery. Philological Sciences in MGIMO, 4, 168–177. (in Russian).

Dmitriev A.V. & Sychev A.A. (n.d.). Laughter. Sociophilosophical analysis: Vol. M (p. 590). Alfa-M. (in Russian).

Estulin, D. (2009). Secrets of the Bilderberg Club (S. I. V. Zhuk, Trans.; p. 304). Potpourri. (in Russian).

Karabuschenko P.L. & Ilyin A.A. (2022). Jesters and clowns of big politics: Political elites in the light of carnival political culture: Monograph (p. 222). ‘KDU’, ‘Dobrosvet’. doi: 10.31453/kdu.ru.978-5-7913-1254-9-2022-222. (in Russian).

Karabushchenko P.L. (2020). Carnival political culture: A systematic analysis of the main categories. Issues in elitology, 2, 30–59. doi: 10.46539/elit.v1i2.16 (in Russian).

Kasukanova K.E. (2016). New media as an instrument of influence on public opinion. Scientific Journal, 4(5), 92–97. (in Russian).

Marx, K. (1986). The eighteenth brumaire of Louis Bonaparte. Selected essays: Vol. In 9 t. t.4 (pp. 92–93). Politizdat. (in Russian).

Plato. (1990). Alcibiades II (A. F. Losev, Ed.; Vol. 4). ‘Thought’. (in Russian).

Plato. (1994). Laws (A. F. Losev & Thought", Eds.; Vol. 4, pp. 71–437). (in Russian).

Sotkan, D. (2022). Johnson ranked last in the British Cabinet’s trust rating. https://lenta.ru/news/2022/05/30/johnson_rate/ (in Russian).

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.