Ключевые слова
элиты;
девиация;
инструментарии политического карнавала;
самореклама;
карикатура;
кризис.
Как цитировать
Аннотация
Природа политического карнавала до конца еще не изучена, хотя этому явлению не одна сотня лет. Как показывает политическая история, карнавальная политическая культура возникает тогда, когда государством начинают управлять лица, которые не являются профессиональными политиками. Интеллектуальный и моральный облик этих представителей политических элит столь сомнителен, что следует говорить о системном сбое в их селекции. Именно у таких элит в наибольшей мере заметны различного рода девиации. Суммарный рост этих отклонений создает угрозу классическим типам политических культур, порождая их кризисную форму, которую чаще всего определяют как карнавальную политическую культуру.
Природа политического карнавала проявляется в лукавстве власти, в ее двуличии, в узаконенном макиавеллизме, дающем элитам право поступать по усмотрению своего эгоизма. Карнавальность это иллюзия власти, ошибка в том, что власть профессиональна и находится в руках реальной, а не формальной (фиктивной) элиты. Карнавальность это свидетельство девиантности, признак деструктивности властных отношений, вступивших в полосу своего системного кризиса. Все дефекты власти как раз и выявляются в ходе их погружения в политический карнавал. Именно анализу этих девиаций и посвящена настоящая работа.
Литература
Barsukov, N. S. (2018). Chamber echo on the Internet: Illustration of the «echo effect» on the example of Brexit. State and Citizens in the Electronic Envi-Ronment, 2, 73–82. (in Russian).
Cappella J.N. & Jamieson K.H. (1997). Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good. Oxford University Press. vii +.
Dzhandubaeva, Z. Z. (2005). Absenteeism as a phenomenon of modern Russian practice. Abstract of the dissertation for the degree of candidate of sociological sciences. M, 24s. (in Russian).
Edelman, M. (1993). Contestable Categories and Public Opinion. Political Communication. No10.
Gurov, F. N. (2019). Experience of socio-philosophical understanding of the problem of «fake» and «filter bubbles» in the network. Problems of Modern Education, Number 3. (in Russian).
Javadova, S. A. (2020). Mediaframing as a tool to influence public opinion. - E-Scio, 5(44), 85–93. (in Russian).
Karabushchenko P.L. & Gainutdinova E.V. Political Hermeneutics and Co-modern Elitocracy. Voprosy philosofii, 4. С, 58–68. doi: 10.21146/0042-8744-2020-4-58-68 (in Russian).
Karabushenko, P. L. (2020a). Carnival political culture: A systematic analysis of the main categories. Issues of elitology, 1(2), 31–62. doi: 10.46539/elit.v1i2.16 (in Russian).
Karabushenko, P. L. (2020b). Carnival Political Culture: Political Elites in Search of a Lost Identity. Issues of Elitology, 1(4), 138–164. doi: 10.46539/elit.v1i4.41 (in Russian).
Karabushenko, P. L. (2020c). Carnival political culture: Subjects and objects of the theater of the absurd. Issues of elitology, 1. Number, 3 93-120. doi: 10.46539/elit.v1i3.28 (in Russian).
Karabushenko, P. L. (2021). Rabbit holes of the carnival political culture of the elites of the modern collective West. The Caspian region: politics, economics, culture, 2(67), 109–116. doi: 10.21672/1818-510X-2021-67-2-109-116. (in Russian).
Karabushenko, P. L., & Oskina, O. I. (2021). Post-truth of the carnival political culture of the elites of the modern collective West. Modern Sciences and InNovations, 2(34), 187–197. doi: 10.37493/2307-910X.2021.2.20 (in Russian).
Konoplev, D. E. (2018). Tunnel of reality as a function of economic thinking. Bulletin of ChelGU, 1(411). (in Russian).
Logunova V.P. (2018). Understanding absenteeism in political science (p. 50–52). Anapa branch of FSBEI HE «Moscow Pedagogical State University». (in Russian).
Luman, N. (2005). The reality of mass media (p. 256). Praxis. (in Russian).
Rusakov, Ay. (2019). Echo chamber in social networks as an information ecosystem (p. 273–279). Pravo, ekonomija i menadžment u savremenimuslovima. (in Russian).
Samarkina I.V. & Logunova V.P. (2017). Youth Absenteeism as a Form of Political Participation (Issue 2). Society: Politics, Economics, Law. (in Russian).
Shamakhov, V. A., & Mezhevich, N. M. (2021). Modern information technolo-gies: Obstacles and assistants in making managerial decisions. Article Two. Opportunities. Management Consulting, 6 (150). (in Russian).
Tolstykh, A. I. (2020). Modern technologies for influencing public consciousness: Information bubbles, an echo chamber and a reality tunnel. Innovations. The Science. Education. No, 19, 764–771. (in Russian).
Wildavsky, A. (1987). Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation. – American Political Science Re-View, 81(1), 3–21. doi: 10.2307/1960776
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.